1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4731 Esas 2017/9832 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4731
Karar No: 2017/9832
Karar Tarihi: 20.11.2017

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4731 Esas 2017/9832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada sanıklar beraat etmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya incelendikten sonra, suç tarihi itibariyle dosyanın olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: davanın zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine ise CMK\"nın 223/8. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2017/4731 E.  ,  2017/9832 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 24/07/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.