Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2812 Esas 2015/1579 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2812
Karar No: 2015/1579
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2812 Esas 2015/1579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu ile ilgili olarak verilen kararı inceledi. Kararda, maden çıkarma ve sevk etmenin Devlet malına karşı suç olduğu belirtildi. Ancak, Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Yapılan Değişiklikler Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, sadece idari yaptırımın gerektiği belirtildi. Bu nedenle sanığın eyleminin suç olmadığı ve sadece idari para cezası gerektiği belirtildi. Karar, bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesi, 27621 sayılı Kanun ve 5995 sayılı Maden Kanunu'da yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/2812 E. , 2015/1579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
3213 sayılı Yasa"nın 12/5.maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu"nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.