6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10397 Esas 2014/22142 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10397
Karar No: 2014/22142
Karar Tarihi: 14.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10397 Esas 2014/22142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ekonomik durumu ve talebi gözetilerek hapsin ertelenmesine karar verdiğini belirtti. Ancak, hükümde 2 hususun yasaya aykırı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği tespit edildi. Buna göre, sanığın doğrudan 400 TL para cezası aldığı kararın, bozma sonrasında fazla adli para cezasına çevrildiği ve cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde kasıtlı suç işlemesi halinde cezasının infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği belirlendi. Mahkeme, bu hataların düzeltilmesi için ilgili kanun maddeleri uyarınca hükümde düzeltme yapılması gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak; CMK.nun 326/son madde ve fıkrası, TCK.unun 51/1. madde ve fıkrası ve TCK.nun 51/7. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/10397 E. , 2014/22142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.12.2013 gün, 2012/12-1519 esas, 2013/613 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın ekonomik durumu ve talebi gözetildiğinde hapsin ertelenmesi sanık lehine olup kazanılmış hakkın ihlal edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine kısmen iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 11.02.2009 tarihli kararda sanık hakkında doğrudan 400 TL para cezasına hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma kararından sonra kurulan 10.09.2013 tarihli hükümde fazla adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- TCK.unun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde "sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle doğrudan hükmolunan adli para cezasının 400 TL üzerinden infazına" cümlesinin ilavesi ve hükümden sanık hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "cezasınının" ibaresinden sonra gelmek üzere "kısmen veya tamamen" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.