Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22998 Esas 2014/6027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/657 Karar no:2013/341

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; "davalının cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı ve duruşmada da savunmalarını kanıtlayacak delil bildirmediği" gerekçesiyle davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmeden, davacının duruşmada hazır bulunduğu tanıkları dinlenerek sonuca gidilmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde savunmasının dayanağı olarak bir vakıa ileri sürmemiş ve bu dilekçesinde delil bildirmemiş olsa bile, davacının dayandığı vakıaları çürütmeye yönelik kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterebilir. Aksinin kabulü hukuki dinlenilme hakkını ( HMK. md. 27) zedeler. Bu bakımdan " cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı" gerekçesiyle davalıya delil bildirme hakkı (HMK.md.140/5) tanınmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde davalıya yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde delillerini bildirmesi için süre verilmeli ve bildirmesi halinde delilleri toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014 (Pzt.)