Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17626 Esas 2014/4955 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/47550
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2011
NUMARASI : 2008/326 (E) ve 2011/424 (K)



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Mirsevdin hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 5 yıl yerine yanlış olarak 2 yıl 6 Ay olarak hesaplanmasına karşın, kararın gerekçe bölümünde sonuç cezanın doğru şekilde 5 yıl olarak yazılması suretiyle hüküm fıkraları ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
2) Sanık Yusuf hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, katılana yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 5237 sayılı 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,











Esas No : 2013/17626
Karar No : 2014/4955
Tebliğname No : 3 - 2012/47550



Kabule göre de;
b) Mağdurun sanığın kendisini yaralayıp yaralamadığı hakkında aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, gidirilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımının hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
c) Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 5 yıl yerine yanlış olarak 2 yıl 6 Ay olarak hesaplanmasına karşın, kararın gerekçe bölümünde sonuç cezanın doğru şekilde 5 yıl olarak yazılması suretiyle hüküm fıkraları ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.