Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8070 Esas 2016/6015 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8070
Karar No: 2016/6015
Karar Tarihi: 10.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8070 Esas 2016/6015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çek karşılığında dolandırıcılık suçu işlemiştir. Çek sahte çıktığında suç ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve cezalandırılmasının gerektiğini kabul etmiştir. Hüküm olarak TCK'nın 158/1-f, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince sanığa 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına atıfta bulunarak, hüküm infaz aşamasında hak yoksunluklarına yönelik düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza Miktarına Etki Eden Nedenler
- TCK'nın 52. maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç veya gereçlerin müsaderesi
- TCK'nın 53. maddesi: Hak Yoksunlukları

23. Ceza Dairesi 2015/8070 E. , 2016/6015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan yapmış olduğu alışveriş karşılığında suça konu G... Bankasına ait keşidecisi İ... M... Çelik Kons. İş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. olan hamiline yazılı, 15/10/2010 İstanbul keşide tarih ve yerli, 10.500 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği sanığın birbiriyle çelişen soyut beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.