Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1993 Esas 2012/3271 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1993
Karar No: 2012/3271
Karar Tarihi: 03.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1993 Esas 2012/3271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu tarafından satışı gerçekleştirilen taşınmazların sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, birinci sıradan çıkarılmasını ve kendisinin alacağının davalıya ayrılan paydan ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve kararı onayan Daire kararı da alındıktan sonra davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme istemi hiçbir gerektirici sebebe uymadığı için reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi.

23. Hukuk Dairesi 2012/1993 E. , 2012/3271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 09.02.2012 gün 2012/114 Esas 2012/876 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı ..."nun alacağının alacaklılardan mal kaçırmak için muvazaalı biçimde oluşturulduğu kanaatinde olduğunu, davalı alacaklının emekli olup takip tutarı kadar nakit parayı borçluya verme imkanının bulunmadığını ileri sürerek, davalı alacağının muvazaalı olduğunun tespiti ile birinci sıradan çıkarılmasına, sıra cetveline itiraz ve kayıt silme talebinin kabulüne ve davacı alacağının davalıya ayrılan paydan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.02.2012 gün 2012/114 Esas 2012/876 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.