Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2876 Esas 2015/9525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2008/321-2013/263

Taraflar arasındaki dolgu yapılması nedeniyle manzarası engellenen taşınmazdaki değer düşüklüğü bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, dolgu yapılması nedeniyle manzarası engellenen taşınmazdaki değer düşüklüğü bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazın otel olarak işletildiği, davalı belediye tarafından işbu dava tarihinden önce Yamanlar Otelinin cephesininin de bulunduğu kıyı şeridine rekreasyon alanı olarak dolgu yapıldığı, dava tarihinden önce 12.05.2008 tarihinde 1/1000 ölçekli Alaplı Kıyı düzenlemesine ait dolgu imar planının yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davanın idari yargıda tam yargı davası olarak görülmesi gerektiği anlaşıldığından yargı yolu bakımından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile davalı A.. B.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ile davalı A.. B.."ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.