Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23098 Esas 2016/4565 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23098
Karar No: 2016/4565
Karar Tarihi: 09.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23098 Esas 2016/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçundan verilen hükümler açıklanmasının geri bırakılması kararlarıdır. Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açıktır. Dolayısıyla yapılan başvuru sadece itiraz yolu üzerinden değerlendirilmiştir ve temyiz davası isteği hakkında karar verilmemiştir. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak katılanların yaralandığına dair raporları ve beyanları karşısında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, hakaret suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/23098 E. , 2016/4565 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve mahkemenin bu yönüyle itirazı değerlendirdiği,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar ... ve ..."un yaralandığına dair Bursa Devlet Hastanesince düzenlenen 04.11.2012 tarihli raporlar ve katılanların aşamalarda değişmeyen, sanık tarafından yaralandıklarına yönelik beyanları karşısında, katılanların anlatımlarına ve sağlık raporlarına neden itibar edilmediğinin kararda açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.