MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

K A R A R

Dairenin 31.10.2011 tarih ve 2011/1112 Esas, 2011/5583 sayılı geri çevirme yazıları gereğince istenen tüm belgeler ve bilgiler gönderilmeden dosyanın geri çevrildiği anlaşılmış olup bu nedenle dosyanın sürümcemede kalınmasına neden olduğu da bir gerçektir. Bu nedenle;
Kadastronun 113 ada 440 sayılı parselinin edinme sebebi ve teknik bilirkişi İrfan Koç ile Mehmet Erbaş’ın ortaklaşa sundukları raporlarda; 19.12.1962 tarihinde dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 66 nolu Toprak Tevzi Komisyonunca işlemler yapıldığı, dava konusu yerin 19.12.1962 tarih 17 sıra nolu tapu kaydı ile ve 9 nolu parsel olarak tapuya tescil edildiği, 1971 yılında aynı komisyonca dağıtıma tabi tutulduğu, 185 Toprak Tevzi Komisyonu parsel numarasıyla Mihi oğlu ...’a tahsis edildiği açıklandığına göre, olayın çözümünde gözönünde bulundurulmak üzere teknik bilirkişi İrfan Koç ve arkadaşının 11.8.2010 havale tarihli rapor ve krokisi ile kadastronun 113 ada 440 parselin kadastro tutanağı eklenmek suretiyle teknik bilirkişilerin raporunda ve kadastro tutanağının edinme sebebinde açıklanan bilgiler gözönünde tutularak Mihi oğlu ...’a 1971 yılında Toprak Tevzi Komisyonunca dağıtım sonucu herhangi bir yer verilip verilmediği, verilmiş ise Mihi oğlu ..."ın ismini içeren dağıtım cetvelinin, buna ilişkin komisyon kararları ile karara dayanak belgeler ve dağıtım sonucu Mihi oğlu ..."a yukarıda açıklandığı biçimde yer verilmiş ise adına kadastro çalışmalarının yapıldığı güne ve dava tarihine kadar neden tapu kaydının oluşmadığı konusunda da gerekli bilginin ilgili kurumdan istenmesi, müzekkerede belirtilen hususların yerine getirilip, getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi, eksiklik bulunduğu taktirde dosya Daireye geri çevrilmeyerek Ağrı İl Özel İdare Müdürlüğünden gerekli tüm bilgiler ve belgeler alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.