Hırsızlık - konut dokunulmazlığın ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17582 Esas 2015/3872 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17582
Karar No: 2015/3872
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığın ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17582 Esas 2015/3872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği bir davada verilen kararı inceledi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü yerinde görüldü ve reddedildi. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin hüküm bozuldu çünkü malın değerinin az olması ve sanığın sadece hoparlörleri almaya yönelik kastının bulunması nedeniyle cezanın indirilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştı. Bu nedenle hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: Cezanın indirimi.

13. Ceza Dairesi 2014/17582 E. , 2015/3872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, mağdura ait yaklaşık 30-35 TL değerinde olan bir çift bilgisayar hoparlörünü çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren kastının da fiili gibi sadece hoparlörleri almaya yönelik bulunması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.