Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1714 Esas 2012/3268 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1714
Karar No: 2012/3268
Karar Tarihi: 03.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1714 Esas 2012/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir icra davası sonucunda verilen bir kararın, gerekçesi değiştirilerek onanmasıyla ilgilidir. Şikayetçi vekili, dış borçluya ait bir bağımsız bölümün satışının ardından sıra cetvelinde ilk haciz sahibi olmasına rağmen satış bedelinin Vergi Dairesine verildiğini iddia ederek, sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi tarafından reddedilen bu talep, Dairemizin yaptığı inceleme sonucunda kararın gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar verilmiştir. Şikayetçi vekili daha sonra karar düzeltme isteminde bulunmuştur, ancak bu istemin reddine karar verilmiştir.
Kanunlar: İİK’nun 366. maddesi ve HUMK’nun 440. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2012/1714 E. , 2012/3268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 17.11.2011 gün 2011/1048 Esas 2011/1829 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Şikayetçiler vekili, dava dışı borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk haciz sahibi alacaklı olmasına rağmen satış bedelinin şikayet olunan Vergi Dairesi ile ..."na verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, derdestlik ve kesin hüküm bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonunda şikayetin reddine dair kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.11.2011 gün 2011/1048 Esas 2011/1829 Karar sayılı ilamı ile HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.