Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17594 Esas 2015/3871 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17594
Karar No: 2015/3871

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17594 Esas 2015/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir apartmanın alt katındaki depoya giren ve hırsızlık yapan çocuklar hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan davaya zaman aşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Suça sürüklenen çocuklardan biri hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum olurken, diğeri ise suça sürüklenmenin hukuki sonuçlarının ortadan kalkması nedeniyle suçsuz bulunmuştur. Hırsızlık suçu için hesaplanan dava zamanaşımı süresini geçmiş olduğu için suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK 116/1, 119/1-c (konut dokunulmazlığının ihlali), TCK 142/1-b, 35 (hırsızlığa teşebbüs suçu), TCK 66/1-e, 66/2, 67/4 (dava zamanaşımı).

13. Ceza Dairesi 2014/17594 E. , 2015/3871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın oturduğu apartmanın alt katında bulunan depo olarak kullanılan yere girerek hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35 maddelerinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs suçu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 23.11.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.