19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4944 Karar No: 2017/9818
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4944 Esas 2017/9818 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, üste hakaret suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilmiş olup, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle kararın incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay gönderilen dosyayı incelediğinde, sanıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmediği ve kanun yolu ve süresinin taraflara açıklığa kavuşturulduğu belirlenmiştir. Böylece, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmiş sayıldığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 85/1 ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleridir. Ayrıca, kanun yararına bozma talebinin reddedildiği belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2017/4944 E. , 2017/9818 K.
"İçtihat Metni"
Üste hakaret suçundan sanık ..."ın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 85/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/1137 esas, 2014/12 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 94660652-105-35-9296-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2017 gün ve KYB 2017/55918 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ..."a, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanığa Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından “üste hakaret” suçu bakımından 14/01/2014 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasına dair rızasının olup olmadığı sorulmamış ise de, yargılamanın sanığın yüzüne karşı yapıldığı, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını istemediği yönünde herhangi bir beyanının bulunmadığı ve Hv.Eğt.K.lığı Askeri Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurabileceği kanun yolu ve süresinin tam olarak gösterildiği, tarafların Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/1137 esas, 2014/12 sayılı kararına itiraz etmeyerek kararın 23.01.2014 tarihinde kesinleştiği görülmekle; sanığın “üste hakaret” suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmiş sayılacağı değerlendirildiğinden; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.