Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4624 Esas 2017/9817 Karar Sayılı İlamı

İzin tecavüzü suçundan sanık ..."nın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 66/1-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hava Kuvvetleri Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesinin 27/07/2015 tarihli ve 2015/129 esas, 2015/394 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/09/2017 gün ve 94660652-105-21-8286-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2017 gün ve KYB. 2017/54440 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sanık ..."nın adli sicil kaydında daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkumiyet kaydının bulunduğu, işbu yargılamaya konu suçun ise anılan kararın denetim süresinde işlendiği cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükme nazaran sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Diyarbakır Askeri Mahkemesinin 27/07/2015 tarihli ve 2015/129 esas, 2015/394 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.