Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1470 Esas 2012/3266 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1470
Karar No: 2012/3266
Karar Tarihi: 03.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1470 Esas 2012/3266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kooperatif ortağı iken yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak üyelikten ihraç edildiklerini iddia ederek, ihraç kararlarının iptalini ve alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacılar vekili karar düzeltme istemiş ancak işlemi reddedilmiştir. Karar düzeltmenin reddedilmesinin sebebi, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymamasıdır. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/1470 E. , 2012/3266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.11.2011 gün 2011/2455 Esas 2011/1651 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı iken yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak üyelikten ihraç edildiklerini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptaline, bunun mümkün olmaması halinde her bir davalı için şimdilik 2.000,00 TL müvekkilleri alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 28.10.2008 gün 2008/3011 Esas 2008/6784 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkeme kararı Dairemizin 14.11.2011 gün 2011/2455 Esas 2011/1651 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 66,65 TL harç ve takdiren 406,00(203,00x2) TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.