Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1315 Esas 2012/3264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.12.2011 gün 2011/1922 Esas 2011/2351 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olan dava dışı ..."dan 21.06.1999 tarihinde payını devralıp, davalı kooperatife üye olduğunu, pay devri sırasında pay ve taşınmaz bedelinin tamamen ödenmesi nedeniyle müvekkilinin aidattan sorumlu olmadığını, davalı kooperatif yönetimi tarafından müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla ihracına karar verildiğini, bu karara karşı açılan dava sonunda ihraç kararının iptal edilip kararın kesinleştiğini, buna rağmen müvekkiline konutunun teslim edilmediğini ileri sürerek, 65.000,00 TL daire bedeli ve 9.000,00 TL kira bedeli olmak üzere toplam 74.000,00 TL"nin reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili birleşen davada ise daire bedelinin 75.000,00 TL olduğunu belirterek ilk davada dava konusu edilmeyen 10.000,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının dava sürecinde ortaklıktan ihraç edildiği, ihraç kararının kesinleşmesine kadar ortağın hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği, davacının payını devraldığı dava dışı ortağın kooperatife yaptığı ödemelerin tespit edilemediği, ödenen aidat miktarına göre davacının kooperatiften alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.12.2011 gün 2011/1922 Esas 2011/2351 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.