Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24058 Esas 2014/6017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akhisar 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/705 Karar no:2013/375

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle idrak yaşında bulunan müşterek çocukların da beyanlarına değer verilerek karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.17.03.2014 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalı (anne)"nin boşanma kararıyla velayetine bırakılan çocuklarını Kırkağaç"ta oturan kendi annesinin yanına bırakıp, Akhisar"da evli bir şahısla, bu şahsın resmi eşiyle birlikte evlilik dışı yaşadığı, velayet görev ve sorumluluğunu doğrudan yerine getirmeyip, bu sorumluluğu bir başkasına (anneanneye) yıktığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu hal, davalının çocuklarına yeterli ilgiyi göstermediğini ve onlara karşı yükümlülüklerini savsakladığını gösterir. Çocukların, anneanneleri yanında huzurlu ve mutlu olduklarını ifade etmeleri velayetin annede bırakılmasını haklı kılmaz. Böyle bir yaklaşım annenin mevcut durumu devam ettirmesi anlamına gelir ve açıklanan tutumuna meşruluk kazandırır. Bu bakımdan velayetin anneden alınıp babaya bırakılması gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Hükmün açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.