Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4456 Esas 2020/8743 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4456
Karar No: 2020/8743
Karar Tarihi: 07.10.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4456 Esas 2020/8743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, İçişleri Bakanlığı'nın katılma talebi niteliğindeki temyiz dilekçesi değerlendirildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve sanık ile katılan kurum vekilinin itirazları reddedildi. Mahkeme kararı, kamu malına zarar verme suçu yönünden sanığın mahkumiyetine hükmederek onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar gören taraf, yasal yollarına başvurma hakkına sahiptir.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde ise, katılma talebinin kabul edileceği kabul edilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4456 E. , 2020/8743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Açılan davadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığı"nın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasal yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanık yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 21.05.2019 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı"nın kamu malına zarar verme suçu yönünden davaya katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.