Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11913 Esas 2021/10541 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11913
Karar No: 2021/10541
Karar Tarihi: 21.10.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11913 Esas 2021/10541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir tüketici mahkemesinde görülen alacak davası hakkında, davalı şirketlerin istinaf başvuruları sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi için dosyanın geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Kararda özetle, davalı şirketlerin avukatlarının istifası ve vekaletnamelerinin sunulmamış olması nedeniyle kanun hükümlerine uygun tebligat yapılmadığı belirtilmiştir. İlk olarak, davalı şirketlere vekillerinin istifasının tebliği ve beklenmesi gereken on beş günlük sürenin geçmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkincil olarak, davalı şirketlerin vekilinin vekaletnamelerinin sunulması gerektiği ve aksi takdirde bölge adliye mahkemesi kararının diğer vekillere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın tekrar bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 81. maddesi: Vekilin azli ve istifasının şekli
- Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesi: Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi hakkında
- Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddesi: vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2020/11913 E. , 2021/10541 K.

"İçtihat Metni"

BAKIRKÖY 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı .... ... Gayrimenkul İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş."nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen kararın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmiş ise de, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesine göre vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41.maddesi gereğince; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline
tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. ve Tebligat Yönetmeliği"nin 18. maddeleri uyarınca ise, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.
Dosya kapsamından davalı ... ... Gayrimenkul Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti.’nin vekillerinin 04.10.2018 tarihinde istifa ettiği, istifa dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmediği, bölge adliye mahkemesi kararının ise istifa eden vekillerden Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal hükümler çerçevesinde davalı ... ... Gayrimenkul Yatırım San ve Tic. Ltd. Şti.’ne vekillerinin istifa dilekçesinin tebliği ile Avukatlık Kanunu’nda belirtilen on beş günlük sürenin beklenmesi ve duruma göre bölge adliye mahkemesi kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Dosyanın incelenmesinden, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin Av. ...’na verdiği vekaletnamenin bulunmadığı, bölge adliye mahkemesi kararının anılan vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece vekilin vekaletnamesini sunmasının sağlanması, aksi durumda bölge adliye mahkemesi kararının davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin dosyada vekaletnamesi bulunan diğer vekillere tebliğ edilerek temyiz için gerekli süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.