Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16706 Esas 2013/361 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16706
Karar No: 2013/361
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16706 Esas 2013/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Davada on parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istenmiş, mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak, paydaşlardan biri olarak adı geçen mirasçı davaya dahil edilmemiştir. Karar, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2012/16706 E. , 2013/361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, on parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. Davada tüm paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazlarda paydaş ... mirasçısı ... davaya dahil edilmemiştir. Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında adı geçen kişinin kendisi, ölü olması halinde yasal mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.