Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/605 Esas 2014/22123 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/605
Karar No: 2014/22123
Karar Tarihi: 14.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/605 Esas 2014/22123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Hazine adına kayıtlı bir yerde garaj yaparak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanmıştır. Mahkeme öncelikle garajın bina vasfında olup olmadığını, ruhsata uygun olarak yapılmış olup olmadığını ve hangi kişi tarafından yapıldığını araştırmak için bir bilirkişi görevlendirmiş ve keşif yapmıştır. Garajın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı da araştırılmış ve sonuca göre TCK'nun 184. maddesi çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yanı sıra Belediye Başkanlığı'nın da davadan haberdar edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 184. maddesi: \"Hakkı olmayan yere tecavüz\" suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarının bağlayıcılığına ve Yargıtay'ın kararlarının uygulanması gerektiğine ilişkin hükümler içerir.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yargıtay kararlarına uygun olarak bozma kararları verilmesini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2014/605 E. , 2014/22123 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/162321
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/103 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, Didim ilçesi Didim Mahallesi Kocaharıp Mevkiinde bulunan parsel sayılı, Hazine adına fundalık çalılık olarak kayıtlı yerin 20 m2"lik kısmına garaj yaparak kullandığından bahisle açılan davada, öncelikle sanığın savun- masının alınması, refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak mahallinde keşif yapılıp suça konu garajın bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı yapılıp yapılmadığı, kim tarafından yapılıp kullanıldığı tanıklardan sorularak ve yapım tarihi de araştırılarak, tecavüze konu garajın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek TCK.nun 184. maddesi kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.