MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 2697 ve 2869 parsel sayılı 9.780,51 ve 2.960,76 metrekare yüzöçümündeki taşınmazlar ifraz, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle .. oğlu .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili yasal süresi içinde ikinci kez yapılan kadastro niteliğindeki tespitlerin re"sen iptali gerektiği gibi çekişmeli taşınmazların Hazine adına tespiti gereken yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 2869 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli 2697 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2014 tarihli uzman fen bilirkişiler raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün hamtoprak niteliğinde Hazine adına, 2697 persel sayılı taşınmazın aynı bilirkişiler raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı Hasan oğlu .... adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.