Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2096 Esas 2015/1550 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2096
Karar No: 2015/1550
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2096 Esas 2015/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemez olduğundan sadece hırsızlık suçuna yönelik bir inceleme yapılmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının gerekçesi yetersiz bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre hükmün temyizi kabil bulunmamasını düzenlemektedir. 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ise, 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesinde yapılan değişiklikleri belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/2096 E. , 2015/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK"nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece katılanın suçtan doğan zararının giderilmemiş olması nedeniyle suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; giderilmeyen zararın kesilen zincir nedeniyle mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu, çalınan bisikletin müştekiye iade edildiği ve hırsızlık suçu nedeniyle oluşmuş bir zararının olmadığının anlaşılması karşısında; yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.