MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 208 ada 1 ve 211 ada 1 parsel sayılı 622.737,21 ve 2.531.648,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadim mera olmaları nedeniyle ortamalı mera niteliğinde sınırlandırılarak; 224 ada 101 parsel sayılı 15.209,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle ve 234 ada 111 parsel sayılı 204.933,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bir bölümünün ....ye ait tapu kaydı kapsamında kalması, bir bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali arazi niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. Davacı .. oğlu .... yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 208 ada 1 ve 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde özel siciline yazılmasına, çekişmeli 224 ada 101 ve 234 ada 111 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.