Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28332 Esas 2016/4546 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28332
Karar No: 2016/4546
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28332 Esas 2016/4546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediği ve mahkumiyet cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararın haklı ve vicdani olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu vurgulanıyor. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtiliyor. Bu nedenle, kararın yerinde bulunması halinde, TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili bölümlerinin çıkarılması ve düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi de dahil olmak üzere hangi kanun maddelerinin incelendiği belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28332 E. , 2016/4546 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların kararlardan çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.