Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10108 Esas 2020/5639 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10108
Karar No: 2020/5639
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10108 Esas 2020/5639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanık hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sonradan, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu durumda, sanığın eylemine uyan cezanın asli dava zamanaşımı süresi, ilk mahkumiyet karar tarihinden son mahkumiyet kararına kadar geçtiği için hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesi, 102/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/10108 E. , 2020/5639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 04.08.2004 tarihinde işlenen suç için 24.02.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 03.03.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 02.07.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.03.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.11.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 23.01.2007 tarihi ile son mahkumiyet karar tarihi olan 26.11.2015 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.