Esas No: 2017/2239
Karar No: 2019/777
Karar Tarihi: 18.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/2239 Esas 2019/777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına itiraz eden davalı vekili, bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak inceleme sonucunda dosyada eksiklikler tespit edilmiş ve dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda HMK.m.352 hükmüne atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, dosyanın geri çevrilmesi kararı kesindir.
Kanun Maddeleri:
HMK.m.352 - Dosyanın geri çevrilmesi kararı kesindir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO 2017/2239
KARAR NO : 2019/777
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2017
NUMARASI : 2017/5625 D.İş - 2017/5625 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/09/2016 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu .... plaka sayılı araç ile davalının ZMM sigortacısı (25/04/2016-25/04/2017 olduğu ....plaka sayılı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.001,00-TL (ıslah ile 52.043,82-TL) sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakeme Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 49.767,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/08/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının reddine kara vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana geldiği tarih itibariyle 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel şartları uyarıca maluliyet oranı ve tazminat miktarını belirlenmesi gerektiği alınan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Yapılan incelemede;Dosya içerisinde 03/08/2017 tarihli bilirkişi raporunu tebliğine ilişkin tebliğ parçalarının bulunmadığı, ayrıca TRH-2010 yaşam tablosuna göre düzenlenen 03/05/2017 tarihli aktüerya bilirkişi raporununda dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından belirtilen eksiklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.18/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
