Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17522 Esas 2015/3855 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17522
Karar No: 2015/3855

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17522 Esas 2015/3855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığa mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamların açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği de göz önünde bulundurularak, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, fakat sanığın kendisinin ve altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklarından da yoksun bırakılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi
- CMK'nın 53/1. maddesi ve 53/3. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/17522 E. , 2015/3855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmedikleri de gözetilerek, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hırsızlık suçu yönünden müştekinin herhangi bir zararının bulunmadığını belirtmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise müştekinin herhangi bir zararının bulunmadığı da değerlendirilip, denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “geçmişte sabıkası olduğundan” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
2-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.