5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4469 Esas 2017/9790 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4469
Karar No: 2017/9790
Karar Tarihi: 20.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4469 Esas 2017/9790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı hüküm giymiştir. Hüküm, temyiz edilmiş ancak tarihine ve 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesine uyulmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi olarak belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu değiştirmekte ve sanık veya savcı tarafından yapılan temyiz başvurusunun yargılamanın kesinleşmesinin ardından yasal süre içinde yapılması gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi ise, temyiz süresinin bir hafta olduğunu ve süre içinde yapılmayan temyiz başvurularının kabul edilmeyeceğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2017/4469 E. , 2017/9790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 25/10/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 22/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 23/11/2016 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.