Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17597 Esas 2015/3853 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17597
Karar No: 2015/3853
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17597 Esas 2015/3853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar bulunmaktadır. Bu hatalar şunlardır:
1. Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle etkin pişmanlık indirim oranı yanlış hesaplanmıştır.
2. Sanığın birden fazla suçtan verilen cezaları karşısında en ağır cezayı içeren hükümlülüğü gösterilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği unutulmuştur.
3. Sanığa yüklenen yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanığa yüklenemeyeceği göz ardı edilmiştir.
Bu nedenlerle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'na göre etkin pişmanlık indirimi (168/1. madde)
- Tekerrür hükümleri (58. madde)
- 6352 sayılı yasa ve CMK'nın 324. maddesi (yargılama giderleri)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun (terkin edilmesi gereken tutar)

13. Ceza Dairesi 2014/17597 E. , 2015/3853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında; en ağır cezayı içeren hükümlülüğü gösterilmek suretiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.