Konut dokunulmazlığının ihlali - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17318 Esas 2016/4541 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17318
Karar No: 2016/4541
Karar Tarihi: 09.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17318 Esas 2016/4541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve kişilerin huzurunu bozmak suçlarından mahkum edildi. Temyiz edilen kararlar incelendiğinde, tüm kanıtların ve iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'a uygun olduğu görüldü. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu hüküm uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle, kararların TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili kısımları çıkarılarak onaylanması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 196. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)
- TCK'nın 125. maddesi (kişilerin huzur ve sükununu bozma)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2015/17318 E. , 2016/4541 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların kararlardan çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.