Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22839 Esas 2014/6002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/152 Karar no:2013/190

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının bağımsız veya usulüne uygun harcı verilerek açılmış karşı boşanma davası bulunmadığı gibi, davacının boşanma davasının da reddedilmesi sebebiyle davalı yararına Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamında tazminata hükmedilmesinin mümkün bulunmamasına ve "davalının tazminat taleplerinin reddine" şeklinde hüküm kurulmasının da kesin hüküm teşkil etmeyeceğine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014 (Pzt.)