Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13135 Esas 2017/6023 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13135
Karar No: 2017/6023
Karar Tarihi: 14.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13135 Esas 2017/6023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Sanığın şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletname gereğince işleri yürüttüğü ve şirket ile yapılan alışveriş sonucunda çekin katılan şirkete verildiği belirtildi. Ancak, çekteki imzanın sanığa ait olmadığı iddiasıyla sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası ortaya atıldı. Mahkeme, gerçeğin kesin olarak tespiti için çeşitli delillerin toplanmasını önerdi. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

15. Ceza Dairesi 2014/13135 E. , 2017/6023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .....Giyim San. Tic. Ltd. Şti."nin çalışanı olduğu ve şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletname gereğince işleri yürüttüğü, katılan şirket ile yapılan alışveriş neticesinde ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti"ye ait 7.500 TL bedelli çekin katılan şirkete verildiği, sanığın çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi nedeniyle hakkında resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ..... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin ve işleri yürütmesi için yetki verilen kişilerin ticaret sicil müdürlüğüne ve çek hesabının bulunduğu bankaya sorulması sureti ile tespiti, sanığın çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi, katılan şirket yetkililerinin ise kollukta alınan beyanlarında çeki sanık ve yanında bulunan ...."nın verdiğini beyan etmeleri karşısında, ...."nın tespit edilerek dinlenmesi, katılan şirkette suça konu çeki teslim alan kişinin tespit edilerek çeki veren kişinin kim olduğunun sorulması ve gerekirse teşhis yaptırılması, sanığın savunmasında ......ve ..... isimli kişilerin de şirkette imzaya yetkili olduğunu belirtmesi karşısında; bu kişilerin tespit edilerek beyanlarına başvurulması, gerekirse bu kişilerin de imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.