MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında buunan temyize konu olan 150 ada 59, 66 ve 97; 156 ada 2 ve 7; ve 159 ada 1 parsel sayılı 456.41, 89.94 ve 158.58, 395.33 ve 728.97; 469.40 ve 25.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar oğlu .... adına; 159 ada 2 parsel sayılı 31.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu .... adına tespit ve 30.8.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar .... ve diğerleri vekili 04.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile ortak miras bırakan ...."den kalan taşınmazların taksim edilmemiş olmaları nedeniyle ...."in tüm mirasçıları adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile temyize konu olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile dosyada bulunan veraset ilamındaki payları oranında...."in tüm mirasçılarının adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... ile davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.