Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22167 Esas 2022/741 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/22167
Karar No: 2022/741
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22167 Esas 2022/741 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık suç eşyası satın almak suçundan mahkum edilmiştir ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanığın itirazı üzerine dosya incelenmiş ve hüküm açıklanması geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilerek itirazın incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası da zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 264 ve 223/8. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 66/1-e ve 66/4. maddeleri yer almaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen karar, sanığa soruşturma aşamasında ve sorgu sırasında atanan müdafii Av. ....'ye tebliğ edilmiş ve Av. .... tarafından temyiz edilmemiş ise de, adı geçen avukatın görevinin iddianamenin kabul kararı ile kendiliğinden sona ermiş olması ve gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine sunduğu 05/09/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 26/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
