MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 478 parsel sayılı 21.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 68 parsel numarasıyla ve 22.098,85 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 601 parsel sayılı 21.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 69 parsel numarasıyla ve 22.041,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Yine...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 483 parsel sayılı 21.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 142 ada 5 parsel numarasıyla ve 21.862,27 metrekare yüzölçümlü olarak; davacının murisi .... adına kayıtlı bulunan eski 495 parsel sayılı 10.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 142 ada 6 parsel numarasıyla ve 9.696,98 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 494 parsel sayılı 18.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 142 ada 7 parsel numarasıyla ve 16.948,98 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 492 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 142 ada 9 parsel numarasuyla ve 10.222,69 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında murisi adına kayıtlı bulunan yeni 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 142 ada 5, 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitlerinin iptaline, teknik bilirkişinin 05.07.2015 ve 13.06.2016 tarihli bilirkişi raporlarına ekli krokilerde (C) harfi ile gösterilen 131,28 metrekarelik kısmın, 142 ada 6 parselin alanına eklenmesine, (J) harfi ile gösterilen 56,80 metrekarelik kısmın 142 ada 5 parselin alanından çıkarılarak, 142 ada 6 parselin alanına eklenmesine, (H) harfi ile gösterilen 108,05 metrekarelik kısmın 142 ada 7 parselin alanından çıkarılarak, 142 ada 6 parselin alanına eklenmesine, (İ) harfi ile gösterilen 152,25 metrekarelik kısmın 142 ada 9 parselin alanından çıkarılarak, 142 ada 6 parselin alanına eklenmesine, böylece 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 10.145,36 metrekare, 142 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 21.805,47 metrekare, 142 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 16.840,93 metrekare ve 142 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 10.070,44 metrekare yüzölçümüyle tesciline, 110 ada 68 ve 69 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitleri kesinleştiğinden bu taşınmazlar içerisinde kalıp, aynı teknik bilirkişi raporlarında dava konusu 142 ada 6 parsele eklenmesi gerektiği bildirilen ve krokide (D) ve (F) harfleriyle gösterilen kısımlar yönünden Mahkemenin görevsizliğine, kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile dahili davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalı ..."den alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.