Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12011 Esas 2020/5238 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-d maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2014 tarihli ve 2013/564 esas, 2014/333 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/02/2020 gün ve 94660652-105-34-21304-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 gün ve 2020/18079 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosyanın diğer sanığı ..."ın temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/10/2018 tarihli ve 2016/4702 esas, 2018/11220 karar sayılı bozma ilâmında, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması...BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, sanık hakkında, Anayasa ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20/06/2014 tarihli ve 2013/564 Esas - 2014/33 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.