Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Polis Merkezi Amirliği görevlileri tarafından, suça konu eylemin 30/09/2012 tarihli tutanak ile tespit edilmesi karşısında, 30/09/2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 05/11/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan... mahallesi,....sokakta bulunan, sanığın müdürlüğünü yaptığı marketin önüne izin alınmadan 1.5x10 metre ebatlarında, sundurma yapıldığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde, bahse konu yere market el arabalarının muhafazası için sundurma yaptıklarına ilişkin beyanda bulunmuş olmasına rağmen, savunmasında, kendisinin 2012 yılı ocak ayında, marketin ....şubesine müdür olarak görevlendirildiğini, işe başladığı tarihte, bahse konu uygulamanın zaten mevcut olduğunu, kendisinden önce bu yerin müdürlüğünü ... isimli şahsın yaptığını, ayrıca mağaza müdürü olarak kendilerinin, bu tip uygulamaları yaptırma görevinin bulunmadığını, bu kapsamda karar verme yetkisinin mağaza sahibi olan ...."na ait olduğuna ilişkin beyanı karşısında, suça konu eylemle ilgili olarak sorumluluğu olabilecek kişi veya kişiler hakkında Cumhuriyet başsavcılığına suç ihbarında bulunularak, dava açılması halinde, her iki dosyanın birleştirilip, bahse konu yerin doğal sit alanı olarak tescil edilmesine ilişkin ilgili tescil ve ilan tutanakları ile beyanlar hanesi görünecek şekilde tapu kaydının bir örneği dosyaya getirtilip, mahallinde, inşaat mühendisi ve fen bilirkişilerin katılımı ile keşif icra edilerek, suça konu müdahalenin niteliği belirlenip, ayrıca, hükümden sonra, 11/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 ve 65/4 maddeleri de dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.