Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18175 Esas 2016/4533 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18175
Karar No: 2016/4533
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18175 Esas 2016/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yargılandığı davada evin balkon camını kırarak içeriye girdiği ve orada bulunan kişinin yaralandığı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi nedeniyle 3 nedenle bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, sanığın yaralama suçunun olası kastla mı yoksa kasten mi işlendiğinin tartışılmadan kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, kanuni olmayan ve yetersiz bir gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmadığı ifade edilmiştir. Üçüncü olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun TCK'nın 119/1-a-c maddesi uyarınca değerlendirilmediği ve kanuna aykırı şekilde yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 62. maddesi (yargılama sürecindeki davranışların takdiri indirime etkisi) ve TCK'nın 119/1-a-c maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali) gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/18175 E. , 2016/4533 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılan ..."ın evine girmek için sopa ile balkon camını kırdığı ve cam önünde yatan katılan ..."ın yaralandığı olayda, sanığın yaralama eyleminin olası kastla olup olmadığı tartışılmadan kasten yaraladığından bahisle hüküm kurulması,
2- TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “...duruşmaları takip etmediği” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3- Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, “….silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte....” işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-a-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin uygulanması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.