Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçlamasıyla kurulan hükümde beraat kararı verdi. Belediye Başkanlığı vekili, sanık hakkında kurulan hükme yönelik şikayetçi olsa da katılan sıfatını almayıp temyiz isteminde bulunamadı. Katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve beraat kararı onandı. Kararda CMK'nin 237 ve 238. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 317. maddesi de yer almaktadır. CMK'nin 237 ve 238. maddeleri duruşmaya davet edildikleri halde katılmayan kişilerin temyiz incelemesi yapamayacağını belirtirken CMUK'nun 317. maddesi de şikayetçilerin katılana dönüşebilmesi için belirli koşulların yerine getirilmesi gerektiğini belirtmektedir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi de temyiz istemi hakkındaki usul ve esasların CMUK'da belirtilen kurallara göre uygulanmasını düzenlemektedir.