Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3967 Esas 2014/22094 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3967
Karar No: 2014/22094
Karar Tarihi: 14.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3967 Esas 2014/22094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaş Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2012/297 (E) ve 2013/263 (K) sayılı davada, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan en ağır cezayı gerektiren şekilde cezalandırılması gerektiği görüşülmüştür. Ancak hazır bulunan fen bilirkişisi raporunda, suça konu yerin Şahinkaya Devlet Ormanı içinde kalıp, sit alanı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazın sit alanında ve orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığının kesin biçimde saptanması için yeniden uzman kişilerce keşif yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 44/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3967 E. , 2014/22094 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/208678
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/297 (E) ve 2013/263 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
19.10.2012 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan fen bilirkişisi S.. K.. raporunda, suça konu yerin 354 ada no"lu Şahinkaya Devlet Ormanı olarak tesbit gö- ren yer içerisinde kalıp, 1. Derece doğal sit alanı olduğunu belirtmesi karşısında; Sarıbe- len köyü 354 ada no"lu parsele ilişkin tapu kaydı ile Antalya Kültür ve Tabiat Varlıkları- nı Koruma Bölge Müdürlüğü’nden sit alanı krokisi celbedilip Orman İdaresi ile Kültür ve Turizm Bakanlığı da davadan haberdar edilerek suça konu yerde yeniden uzman kişiler marifetiyle keşif yapılarak, dava konusu taşınmazın sit alanında ve orman sınırları içeri- sinde kalıp kalmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre suç niteliği tayin ve takdir edilerek, ek iddianame düzenlenerek dava açılması sağlanıp delillerin birlikte değerlendi- rilmesi ve TCK.nun 44/1. maddesine göre sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza- landırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.