Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21677 Esas 2017/6014 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21677
Karar No: 2017/6014
Karar Tarihi: 14.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21677 Esas 2017/6014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Başbakanlık Halkla İlişkiler bölümünde çalışan bir kamu görevlisi olarak tanıtarak, katılımcıya emekli edebileceğini beyan ederek 4350 TL menfaat sağlamıştır. Sanığın, dolandırıcılığa teşebbüs ettiği iddiasıyla yargılanması sonucunda mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işleyip işlemediği konusunda takdir ve değerlendirme yapılması gereken delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermeyip sanığın mahkumiyetine hükmetmesi hatalı olup, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 53, 52/2-4, 58 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 326. maddesi (ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2014/21677 E. , 2017/6014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 53, 52/2-4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisinin Başbakanlık Halkla İlişkiler bölümünde çalıştığını söyleyip, istemesi halinde katılanı emekli edebileceğini beyan ederek 4350 TL menfaat temin ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia olunması karşısında, bu eylemin, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.