MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 9 parsel sayılı 676.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş; Kadastro Mahkemesinde devredilen tescil davası dosyası ile kadastro tutanağı birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Ömer oğlu ..... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı... oğlu..... 31.7.2013 tarihli dava dilekçesi ile adına tespit ve tescil edilmiş 106 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlenmesi nedeniyle kendisine ait bir bölüm yerin çekişmeli taşınmaz içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın 06.12.2013 tarihli uzman bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen yeşil renkle boyalı bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ..... adına tesciline, çekişmeli taşınmazın geri kalan (D) harfi ile gösterilen bölümünün davalı adına tescilinin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.