Esas No: 2020/31890
Karar No: 2022/612
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31890 Esas 2022/612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, yediemin olarak teslim aldığı mahcuz malları muhafaza etmesi gerektiği halde, 6 ay içerisinde satışının istenip istenmediğini araştırmadan kaybolmasına ya da bozulmasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın hukuka aykırı davrandığına hükmederek Karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri, İİK'nun 106 ve 110. maddeleri ile TCK'nun 289/3. maddesidir. İİK'nun 106 ve 110. maddelerine göre, hacizli taşınır malların satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmadan kalkacağı belirtilmektedir. TCK'nun 289/3. maddesi ise, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-18.02.2014 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen bir kısım mahcuzun 14.11.2014 tarihinde muhafaza için gidildiğinde yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de; İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak ilgili icra dosyası getirtilip incelenerek, onaylı örnekleri dosya içerisine alındıktan sonra, 6 aylık sürede satış istenip istenmediği, satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Haczin yapıldığı tarihte işyerinde işçi olarak çalıştığını, haciz tarihinden sonra işten ayrıldığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, icra müdürlüğüne durumu bildirmeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun TCK'nun 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.