6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4342 Esas 2017/9767 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4342
Karar No: 2017/9767
Karar Tarihi: 16.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4342 Esas 2017/9767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar bozma üzerine temyiz edilmiş. Suç 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiş ancak sanık beraat etmiş. Dosyada yapılan incelemede suçun türüne ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının kesen son işlem olan mahkumiyet kararı verildiği tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiş. Bu nedenle hüküm BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4342 E. , 2017/9767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği 14.02.2008 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.