Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5092 Esas 2016/197 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5092
Karar No: 2016/197
Karar Tarihi: 12.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5092 Esas 2016/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı A.E.'nin vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkeme, davacının vakıf evladı olduğuna karar vermiştir. Bu karar Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, verilen kararın düzeltilmesine ilişkin yapılan başvuruyu reddetmiş ve düzeltme harcı ile para cezası kararı almıştır. Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerin hiçbirine uymayan düzeltme dilekçesinin reddedileceği açıklanmıştır. Kanun maddeleri HUMK'nun 440. maddesi ve düzeltme harcı ile para cezası alınması hakkındaki kanun maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5092 E. , 2016/197 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı A.. E.. ile davalılar Vakıflar Genel Müdürlüğü vd. aralarındaki vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.2013 günlü ve 2013/458-884 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 15.12.2014 günlü ve 2014/8299-18266 sayılı ilama karşı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

60,80 TL K.D.R.H.
57,60 TL Peşin H.
3,20 TL Bakiye

Karşılaştırıldı. SA.