Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18784 Esas 2013/350 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18784
Karar No: 2013/350
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18784 Esas 2013/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kiracılık sıfatının tespiti davasında, davacı tarafından dava açıldıktan sonra mahkeme tarafından verilen karar ile başka bir dava dosyası ile birleştirildi. Ancak, birleştirilen dosyada davacıya duruşma gününü bildirir dava dilekçesi tebliğ edilmediği için taraf teşkilinin sağlandığından bahsedilemez ve işlem HMK 150. Maddesi gereği kaldırıldı. Bu nedenle mahkemece savunma hakkı kısıtlanarak verilen kararın doğru olmadığı ve bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve HUMK'nın 428. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2012/18784 E. , 2013/350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracılık ilişkisinin tespiti ve muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalı idare aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde 2011/ 164 esas sayılı dava dosyası ile kiracılık ilişkisinin tespiti istemi ile dava açıldıktan sonra mahkemece tensiple verilen karar ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/163 esas sayılı dosyası ile bu dava dosyası birleştirilmiştir. Birleştirilen bu dosyada davacıya duruşma gününü bildirir dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve yargılamaya devam olunarak HMK 150. Maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda taraf teşkilinin sağlandığından bahsedilemez. O nedenle mahkemece dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek savunma hakkı kısıtlanmak sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.