Esas No: 1997/2388
Karar No: 1998/2209
Karar Tarihi: 25.05.1998
Danıştay 4. Daire 1997/2388 Esas 1998/2209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
1993 yılında iade edilen emtiaya ilişkin işlemler konusunda vergi inceleme raporuna dayanılarak kaçakçılık cezası kesilmiş, pişmanlık zammı gider olarak kaydedilememiş ve tamamı yeni mal maliyetine intikal ettirilmeden bir kısmı zarara bir kısmı maliyete kaydedilmiştir. Vergi mahkemesi, iade edilen emtianın satış işleminin tersi olarak kaydedilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, matrah kusur cezalı olarak azaltılmış ve cezalı geçici vergi kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü ise, tarhiyatın ve kesilen cezanın yerinde olduğunu iddia ederek kararın bozulmasını istemiştir. Temyiz mahkemesi, verilen kararın yerinde olduğuna hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesi, Vergi Usul Kanunu'nun 230. ve 231. maddeleri.
Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 2209
Esas Yılı : 1997
Esas No : 2388
Karar Tarihi : 25/05/998
İADE EDİLEN EMTİAYA İLİŞKİN İŞLEMLERİN SATIŞ İŞLEMİNİN TERSİ İŞLEMLE MUHASELEŞTİRİLMESİNİN DOĞRU OLDUĞU, TAMANININ YENİ ALINMIŞ GİBİ MAL MALİYETİNE İNTİKAL ETTİRİLMESİNE GEREK OLMADIĞI HK.
Davacı kurumu 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, ... günü satılan emtianın, ... tarihinde iade edilmesi sonucu fatura bedelinin tamamının mal maliyetine intikal ettirilmesi gerekirken, bir kısmının maliyete, bir kısmının zarara intikal ettirilmesinin yerinde olmadığı ve pişmanlık zammının gider olarak yazılamayacağı ileri sürülerek ikmalen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve … sayılı kararıyla; davacı kurumun 1992 ve 1993 yılı defter ve belgelerinin mahkemelerince incelenmesi sonucu, 1992 yılında satışı yapılan emtianın hasılat olarak kaydedildiği, 1993 yılında iadesi sonucu ise bir kısım bedelin maliyet bedeli olarak kaydedilip, kalan kısmın kar-zarar hesabına borç yazıldığının anlaşıldığı, sözkonusu emtianın bir ay sonra iadesi nedeniyle bedelin tamamının yeni maliyet bedeli olarak kabulüne olanak bulunmadığı, iade edilen mala ilişkin işlemlerin satış işleminin ters kaydı yapılarak defterlere işlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, pişmanlık zammının gider olarak kaydı mümkün olmamakla birlikte, olayın niteliği gereği matrahın bu kısmı için kaçakçılık cezası kesilemeyeceği ve ikmalen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi salınamayacağı gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına, cezalı geçici verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın ve kesilen cezanın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
