MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozmaya uyulup uyulmadığı hususunda bir karar verilmeden ve ayrıca bozma ilamında belirtilmiş olmasına rağmen; gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden sübuta ilişkin gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve hukuki gerekçe kısmında dosya içeriği ile ilgisi bulunmayan bir başka dosyaya ait olduğu anlaşılan bölümlerin bulunması,
2-Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporları ile dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmayan alan içerisinde kaldığının tespiti karşısında; 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesi uygulanırken dava konusu alanın yeniden açma olması nedeniyle artırım yapılması gerekirken kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarında olması nedeniyle artırım yapılmış olması,
3- Yediemine alınan emvalin müsaderesi hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.